这一地区发生的几件事说明了不少我们的问题。一件事是美国总统奥巴马访问缅甸，二是我们在对待中国的问题上与东盟的分歧。

　　首先，奥巴马访问缅甸，更确切地说是不访问菲律宾，一些观察人士认为这表示了对我们的轻视。好吧，如果这是轻视的话，那也是我们活该。

　　首先，我们的外交政策完全建立在我们与美国的关系上。其他一切都是围绕它的。但不幸的是，这完全是我们的一厢情愿。先看看我们这群老兵在他们认为的同志那里受到的可悲待遇吧。奥巴马不访问菲律宾一点也不奇怪。从小处说，为什么要花时间去管一群不管怎么对待他们都永远跟在后面、即使生一会儿闷气也会很快恢复如常的人呢？从大处说，他为什么要去一个在亚洲事务中无足轻重、只是作为美国基地仓库的国家呢？

　　从表面上看，阿基诺总统在面对柬埔寨挑衅时坚持了讲原则的立场。在柬埔寨首相洪森宣布东盟不同意将与中国的领土争议“国际化”，并且将把这一问题限定在东盟与中国内部的时候，阿基诺总统提出了异议。他指出，并没有达成这样的协议，而他本人也将继续在国际舞台上提出这一问题。“东盟的道路并不是我们的唯一道路，”他说。

　　这很好，不过，当我们说要继续将争议国际化并在国际舞台上提出时，我们到底是什么意思？如果我们是要引起美国和国际仲裁机构的注意，那是我们的权利。如果我们是想唤起亚洲、欧洲和其他大洲的正义感，那也是理智的选择。如果我们是想把美国拉进我们的事业，尤其是想让其大声明确地替我们说话的话，那我们就是在走向毁灭。

　　洪森在说东盟决定不把争议国际化的时候实际上就是指上面最后一点。他指的就是我们试图把美国拉进争议中来。从内部或者说我们的角度看，似乎是柬埔寨跟别国格格不入，只是一味地顺从它的主人中国。而从外部或者我们东南亚邻国的角度看，我们才像个傻子似的对从前的主人表现出让人难堪的效忠。

　　除了东盟这个能代表我们的近邻、能把我们团结起来、并且其多个成员都与中国有领土争议的组织，我们还有其他道路可以选择吗？我们当然可以继续在东盟内部坚持我们的主张。我们当然可以努力让东盟其他国家站在我们一边。我们当然也可以与东盟保持一致，对中国采取统一的立场。

　　我不知道那样做的效果如何。我不知道那样能让中国在多大程度上放弃其领土雄心。但我知道，那比什么结果也没有，只是让我们付出更多至少在让美国军人使用的领土上要好。我也知道，那样能让我们的邻国不再把我们看成一个永远独立不了的国家。我知道这有助于让我们的邻国在对待我们的时候更加严肃一点。

　　我知道，这也会让我们的外交政策对我们自己人不那么见外。