针对网络上的质疑和指责，动物世界总经理李代兵表示很无辜，“‘小乖乖’最好的归宿是放归自然，但其在野外的生存条件下无法存活，因此在相关部门未作出决定之前，我们无权决定其归属。动物世界只是作为野生动物保护机构以及救护中心，承担保护好、饲养好野生动物的社会责任。”

　　这场风波背后，折射出我国野生动物保护法律法规的缺失与滞后。和网络舆论一边倒的归还要求相反，昨日，著名科普网站“果壳网”旗帜鲜明坚称：“就是不能还给他！”网站从蟒蛇的危险性、有关蟒蛇杀死饲主的新闻及宠物所需活动空间、可用医疗水平和相关法律等多个角度，阐明不应该把蛇“还”给主人。野性中国工作室物种项目负责人沈成直言，《中国野生动物保护法》制定于上个世纪80年代末，最近一次修订是2003年。这部法律当时制定的目的，是为了保护日益枯竭的“野生动物资源”。而在制订该法律的时候，并没有考虑到异宠(extoic pets)、外来入侵等问题。

　　法规缺失和执法手段的简单粗暴，是黄金蟒事件在网络上争议不断的主因。沈成分析说，异宠市场长期缺乏有效的执法和监管，公众也缺乏参与立法和修法的管道，让大家都觉得“偷偷养没关系”或者“这个法是恶法，违反一下负负得正”，所以突然一执法，反而引发了强烈的情绪反弹。

　　正因为法规缺失，动物保护主义更担心非法宠物贸易链条因“黄金蟒”事件刺激而不断扩张。记者上网搜索发现，百度上大约有近6万个关于黄金蟒的出售信息，而淘宝网上也到处都是兜售其相关饲料和蛇箱的信息。

　　沈成说，台湾曾经允许养红猩猩，最后红猩猩大量被抛弃或者死亡，造成很多社会问题。如果“小乖乖”被归还给主人，会让非法贸易贩子和违法饲养者大受鼓舞，从而更加肆无忌惮。宠物商人为了自己牟利，不顾法律，不告知饲养者哪些动物饲养没有许可证是违法的，不告诉这些宠物以后会变成什么样，只是忽悠消费者把宠物买走就不负责了。那样的话，不仅仅是蛇，更多的陆龟、闭壳龟、睑虎乃至猛禽、鹦鹉等野生动物都将遭殃。在沈成看来，有关部门在查处“小乖乖”的同时，更应该把视线投向促进法规完善，促进整治庞大无序的非法宠物贸易链条上。